※当ブログサイトはアフィリエイト広告、バナー広告を利用しています。

money_zeikin_dorobou
減税→経済を回す→全体の収入を増やす→税収を増やす
1: グレイトな名無しさん ID:PqoF
これは無理なんか?

20: グレイトな名無しさん ID:HMnI
>>1
普通はそうするのがセオリーや
アベノミクスもはじめはそういうとった
増税したから失敗した

41: グレイトな名無しさん ID:FZER
>>1イッチが総理大臣になってくれ!!

2: グレイトな名無しさん ID:PqoF
増税しても税収減ったら意味ないやん

3: グレイトな名無しさん ID:PqoF
増税したら経済が停滞しがちになるわ

5: グレイトな名無しさん ID:A6kI
それを数十年前から言ってるのに普通に増税する日本人国w

6: グレイトな名無しさん ID:X804
働いてない老人だらけの国やからそいつら死なせる前提ならいける

7: グレイトな名無しさん ID:PqoF
消費税を一回5%くらいまで減税して試してくれんかね

8: グレイトな名無しさん ID:PqoF
自民党みたいに増税ばっかしようとする政党はろくな与党じゃないわ

9: グレイトな名無しさん ID:bKON
減税したら経済が回るとは限らんしな
こんだけ財政難な状態で減税しても疑われて貯蓄に回るだけや
まあ貯蓄回しても意味ないんだけど、大衆はそこまで考えん

18: グレイトな名無しさん ID:X804
>>9
減税する→財政不均衡解消のために社会保障費削る→老人や医療関係が困窮し結果消費が冷え込む

こんな感じになるかもな
結局クソほど老人が多いのがいけない

この議論では財政不均衡を続けても問題ないっていう無責任な実験も検証もしてない経済学(もはや学と呼べるか不明やが)を持ち出す以外ない

10: グレイトな名無しさん ID:7Xt1
減税1回試してほしいわ
イギリスは失敗したけど日本も失敗するとは限らんしもし税収増えたら政府も嬉しいやろ

22: グレイトな名無しさん ID:X804
>>10
2~3%程度のインフレで泡吹きながらのたうちまわってる国やからなぁ
特に年金と貯蓄で生きてる老人はインフレに弱い

11: グレイトな名無しさん ID:LruK
減税しても経済回らんよ少子化日本じゃ

12: グレイトな名無しさん ID:PqoF
増税したらもっと消費を減らそうとするやろ

13: グレイトな名無しさん ID:ZrTT
普通に底辺切り捨てろよ
なんで真面目に働いてる奴が支えなきゃならんのだ

19: グレイトな名無しさん ID:0ZAJ
>>13
底辺が拡大するだけで結局何の意味もないぞ

29: グレイトな名無しさん ID:ZrTT
>>19
働ける奴は強制労働させて税納めさせろよ
甘えてる奴多過ぎんねん

37: グレイトな名無しさん ID:0ZAJ
>>29
極論を言えばそうなんやが結局その矛先は政治家などに向かうからな
絶対にできへん

そして強制労働させたところでどうにか維持出来てるレベルのゾンビ会社を生き長らせるだけや
そんな会社がいても税収はあまりプラスにならん

15: グレイトな名無しさん ID:f1kv
増税して税収増えてるからねぇ

16: グレイトな名無しさん ID:bKON
もう日本における消費や投資の大小は増税や減税で操作できるレベルやないと思うわ

17: グレイトな名無しさん ID:PqoF
少子化とか解決する気ないやろあいつら

21: グレイトな名無しさん ID:PqoF
国債発行でなんとかしろ

23: グレイトな名無しさん ID:PqoF
老人は最悪切り捨ててもいいから子供世代に金を回すんや

26: グレイトな名無しさん ID:HMnI
>>23
それを大阪でやってる地域政党がありましてな

24: グレイトな名無しさん ID:BPYb
減税するなら何かしらの予算削らなあかんやろうし反発が強いんやろ

25: グレイトな名無しさん ID:hHAW
減税したら貯蓄に回すぞ?

28: グレイトな名無しさん ID:PqoF
少子化が解決するならむしろ安いもんや
赤字くらい

39: グレイトな名無しさん ID:X804
>>28
金出しても解決しないんだなこれが
先進国で少子化してない国はない。どこも移民ゴリ押しで人口減少問題と人口ピラミッド問題を解決している

少子化対策の優等生とされるフランスですら増えてるのは移民の子ばかり
その移民の子もフランスに染まるから2世からは少子化する模様

30: グレイトな名無しさん ID:bKON
国債を発行しても消費は伸びないんだよな
将来の増税と同一視されるから。中立命題ってやつや

31: グレイトな名無しさん ID:nX3E
日本の現実は逆や
景気回復→増税する→景気悪くなる→税収減る→景気回復→増税する→景気悪くなる

32: グレイトな名無しさん ID:aUpX
国レベルは知らんが名古屋市は成功した

33: グレイトな名無しさん ID:PqoF
景気回復してきたら時に増税するのはマジあほだとおもうんやが

34: グレイトな名無しさん ID:PqoF
景気回復したらむしろ余裕ができるんやから減税でいい

35: グレイトな名無しさん ID:CCKL
年金制度が終わってる限り日本人は貯金をやめないから無理

36: グレイトな名無しさん ID:bKON
減税は乗数効果低いから経済学的には基本NGな手段やで
まだ財政出動の方がマシ

62: グレイトな名無しさん ID:aUpX
>>36
https://toyokeizai.net/articles/-/462085?page=2
給付金に触れてるが減税には言及ないンゴ

73: グレイトな名無しさん ID:bKON
>>62
いや単純に減税で発生した余剰分が全部消費に回るのは事実上ありえないやろ?一定割合は貯蓄されるわけで
財政出動ならケインズ的には全部需要になるわけやから一定が貯蓄に回る減税より効果的ってわけや
ただ現実はそうもいかず、財政出動も全部は需要に回らないんじゃない?ってのがその記事

38: グレイトな名無しさん ID:IU1d
円の価値をひたすら高めて企業の国外逃亡を防ぐためにやってるんじゃね?
国民の生活は二番手になっても滅ばないことが大事っていうか

40: グレイトな名無しさん ID:hHAW
税金で取って使うと指標的には2倍になる

44: グレイトな名無しさん ID:PqoF
ワイなら、年金廃止 お年寄りは死んでくれ政策で
国債発行して少子化対策、減税して景気回復を狙う

49: グレイトな名無しさん ID:bKON
>>44
年金と医療費がチャラになれば国債発行しなくても大丈夫なレベルに財政戻るで(既に発行した国債の償還費が最初はいるけど、追加で発行はしなくてもいいレベルにはなる)

52: グレイトな名無しさん ID:X804
まぁ子供に金使うのは賛成やで
でもそれは少子化対策ではなく生まれてきた子をちゃんと育てるための仕組みを作ると言った方がいい

人的資本を高めるってやつやな

53: グレイトな名無しさん ID:PqoF
少子化さえ解決したら、経済はまともになるから
だいぶ課題が解決すると考えてる

54: グレイトな名無しさん ID:9nMe
減税して税収増やすってどんだけ好景気になれば起きるんや

56: グレイトな名無しさん ID:toI7
増税→税金を投資→結果がでたら減税→国民の生活水準あげる
これでシミュレーションゲームで世界一になれたしわいにまかせろ?

58: グレイトな名無しさん ID:FP5O
>>56
Victoria3ね

64: グレイトな名無しさん ID:toI7
>>58
おうよ?最強フランス王国や??

70: グレイトな名無しさん ID:FP5O
>>64
最初から最強の国選んでもおもんなくね?
南米楽しいで南米

57: グレイトな名無しさん ID:FZER
ここってうようよもさよさよもちゅうどうもおるから結構議論さえまとまればええ案創れるとおもうんやけどな

59: グレイトな名無しさん ID:X804
なんつーか何で政治スレ立てるやつってこうも勉強不足なんやろか

63: グレイトな名無しさん ID:FZER
>>59アップデートするんやここで!!

66: グレイトな名無しさん ID:X804
>>63
でも説明してやっても話聞かへんやん
書籍とか紹介しても絶対読まへんし

60: グレイトな名無しさん ID:bKON
消費はともかく企業の投資が絶望的なのをどうするか考えないといけない
戦後すぐみたいにベビーブームで人口を増やすのも資源的に有限だし不可能

61: グレイトな名無しさん ID:PqoF
今の岸田みたいに、増税ばっかすると経済破滅するけど?

65: グレイトな名無しさん ID:K7CF
財務省「痛税感がないと国民がワガママになる」

79: グレイトな名無しさん ID:bKON
>>65
でも実際これはあるやろ
高齢化の影響がもろに出始めた90年代くらいから増税してれば、国民もちゃんと高齢化に向き合えたかもしれん
それを全部赤字国債でやったから、高齢化が進んでるのに水準はギリギリ維持できてしまったため、対応が遅れた面はあるやろ

67: グレイトな名無しさん ID:nX3E
財政出動どころか資本のリターンがない軍事費の拡大にお熱中

68: グレイトな名無しさん ID:rnCE
消費税100%他の税全部廃止でええやろ

71: グレイトな名無しさん ID:PqoF
軍事費上げても経済が死んだら元も子もない

72: グレイトな名無しさん ID:PqoF
経済力あってこその軍事力

87: グレイトな名無しさん ID:FZER
>>72経済の根底にあるのは軍事力やないか
国内に金落ちない武器買わされるだけの防衛力には疑問やけど

74: グレイトな名無しさん ID:X804
軍事費云々については日和見主義の岸田が言い出したことを考えた方が良さそう

ガチで台湾有事近いんちゃうか
はじまってもうたら経済もくそもあらへんなるで

82: グレイトな名無しさん ID:nX3E
>>74
仮に近いとして岸田がそれを知る立場にない

84: グレイトな名無しさん ID:X804
>>82
総理でも知らんとか終わってんな

89: グレイトな名無しさん ID:nX3E
>>84
そらそうやろ
ウクライナ侵攻予見できたか?

91: グレイトな名無しさん ID:X804
>>89
ゼレンスキーが知らんかったとは思えんがな

76: グレイトな名無しさん ID:BPYb
100歩譲って防衛費のための増税は分らんでもないが復興税の転用は理解できん

81: グレイトな名無しさん ID:X804
>>76
まぁ復興税いいながらほとんど無駄で70年計画の除染費用が大半やからなぁ・・・

80: グレイトな名無しさん ID:PqoF
防衛費は増税するくらいなら増やさなくていいって言うのがわいの考え もっと身を切って財源を探せ

83: グレイトな名無しさん ID:2McF
国民がお金使わないから増税して変わりに使ってあげるってのが今の自民やで

85: グレイトな名無しさん ID:X804
>>83
お年寄りがほとんど使ってまうんやけどな

88: グレイトな名無しさん ID:PqoF
国債で防衛費なんとかしろ これ以上増税するな

95: グレイトな名無しさん ID:PqoF
誰があんなところに投票したんや

99: グレイトな名無しさん ID:BPYb
>>95
ワイやで

100: グレイトな名無しさん ID:pXXe
>>95
主には組織票だぞ
問題なのは選挙に行かない連中

77: グレイトな名無しさん ID:FP5O
こんな掲示板政治家にとってうんこの役にも立たんよ


引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1671093820