評論家「マリオの映画は中身なしクソです」人々「は？ふざけんな神映画じゃねーか！」ぼく「どれどれ……」 : おも速R

※当ブログサイトはアフィリエイト広告、バナー広告を利用しています。

評論家「マリオの映画は中身なしクソです」人々「は？ふざけんな神映画じゃねーか！」ぼく「どれどれ……」

1: グレイトな名無しさん ID:U29k6dM40

ぼく「どっちも正しかった」

3: グレイトな名無しさん ID:uW724I9C0

俺も>>1と同じ感想

30: グレイトな名無しさん ID:c0x2786D0

>>1は2D？3D？4DX？
4DXなら疑似アトラクション映画としては最高だと聞いた

ペンギンと囚われの青い星（チコ）はマリオギャラクシーから来てるんだろう
ヨッシーのタマゴは続編出演匂わせだろうな

32: グレイトな名無しさん ID:LDSNZ1/L0

>>30
コナンの4DDは微妙だった

2: グレイトな名無しさん ID:4i6K5fjrr

気になってるから具体的にプリーズ

5: グレイトな名無しさん ID:U29k6dM40

>>2
ストーリーは何のひねりもない予定調和の極み
でもマリオをやったことがあるなら画面見るだけで必ず楽しめる

13: グレイトな名無しさん ID:W8P2vFhD0

>>2
あ！これマリオカートのカートだ！
あ！これファミコンの画面だ！
あ！これドンキーコング64の音楽だ！
ってずっと言ってられる

オススメ

6: グレイトな名無しさん ID:2jwQJVOR0

その辺について、映画評論に詳しい海外の専門家が言うには

一般のオーディエンスが面白いから面白いと判断するのに対して、専門のクリティクスは各項目毎にバラしてそれぞれを評価する性質がある
例えば、脚本、音楽、キャラクター、難解性、多様性などなどにそれぞれ得点が割り振ってあって、全項目が良くないと高評価に繋がらない
これは、ミシュランの掲載料理やオスカーのノミネート作品などの採点方式に近いらしい
マリオの場合はお約束で構成されてることもあり、脚本、難解性、多様性などの項目が低評価となるためクリティクス視点では高評価が望めない
今回オーディエンスとクリティクスの評価が大きく乖離したのは、こういった潜在的な意識の差が表面化しやすい作品だったため

という見立てらしい

12: グレイトな名無しさん ID:U29k6dM40

>>6
俺の中にはこの二つの物差しが同居していて最高！って言ってる俺としょうもねえ！って言ってる俺がいた

55: グレイトな名無しさん ID:QQU33d2w0

>>6
なお最後のジェダイ

7: グレイトな名無しさん ID:LL9WvmPHd

バードマンって映画見ると評論家の理論が分かる

8: グレイトな名無しさん ID:/UnMMfRfr

つまり評論家様の意見なんてノイジーマイノリティの戯言ってことだわな

9: グレイトな名無しさん ID:fQfmb99KH

嘘つけ
色んな小ネタ詰め込まれすぎてて超面白かったぞ

マリオオタクじゃなくても色々分かったしオタクほど楽しめる作品

10: グレイトな名無しさん ID:nj15rAr80

つまりサメ映画みたいなもんか

11: グレイトな名無しさん ID:3hZ4CW/Sd

まあ原作無いものとして考えると聖闘士星矢の方がマシになりそうだからなあ

14: グレイトな名無しさん ID:Ndep2gDz0

専門家はエンタメ作品嫌いだからね

15: グレイトな名無しさん ID:ntNV6Rl50

大衆向け映画なら大衆の評価が正しい

16: グレイトな名無しさん ID:LqI7cnBt0

俺マリオやったことないしキャラクターもマリオって名前ぐらいしか知らないんだけどそれだと見てもつまらないってことか

17: グレイトな名無しさん ID:3hZ4CW/Sd

マリオがクッパをやっつけるゲーム

て程度の理解度でもそこそこ楽しめるとは思うけどなあ

18: グレイトな名無しさん ID:Bzji/kIN0

中身がないのはその評論家だったっていうオチが素晴らしいんだよね

19: グレイトな名無しさん ID:W8P2vFhD0

ハリーポッターなら映画見れば本読まなくていけど
マリオは映画見てもゲームやらなくて良くならない

20: グレイトな名無しさん ID:d7IbfghBr

この手の観客ウケ特化のエンタメ作品も評論出来てこそだと思うけど基本的に批判するだけなのが残念

43: グレイトな名無しさん ID:KMaerytbM

>>20
まあそこまで点数付けられる人間がいるのなら爆死映画なんて存在しないわけで

21: グレイトな名無しさん ID:C53Rk+Km0

映画としてみたらクソ
マリオの映像作品としてみたら神
批評家達はあくまで映画の識者だからそりゃ点数付けるなら低くなるし、それを批判するやつらはナンセンス

23: グレイトな名無しさん ID:d7IbfghBr

観客は映画として楽しんでるんだから映画としても別にクソじゃないんだよなぁ
評論家様がこんなの映画とは認めません！って言ってるだけで

26: グレイトな名無しさん ID:d8atF31b0

子供向けを求めてる客が子供向けを見て満足するWinWin

29: グレイトな名無しさん ID:xx3cpnZHM

予定調和の極みってほとんどのディズニーピクサーがそんな感じだと思うんだけど違うか？

31: グレイトな名無しさん ID:W8P2vFhD0

>>29
ピーチの絵柄とかディズニーの3Dにしか見えなかったわ

33: グレイトな名無しさん ID:wX/T8Cbd0

ぶっちゃけくそつまらんかったぞ最初から最後まで予定調和過ぎて仮にこの話オリジナルでやったら100%クソ映画扱いだよ

35: グレイトな名無しさん ID:ZhIaoqFQ0

ムービーゲーFFみたいなもんだろ

36: グレイトな名無しさん ID:U29k6dM40

ストーリーに関しては「無難」というよりもむしろ「無難以下」なんだよな

襲われる為にしか存在してないペンギンの国とか、ブルックリンで戦う展開の意義のなさとか
スターの扱いがトライフォース的な物なのか単なる無敵スターなのかよくわからんかったりとか

その辺が甘いから余計に前評価落とされたんだと思う
無難にやるにしてももっと丁寧に展開できたはずだった

37: グレイトな名無しさん ID:hYWDU2RL0

映画のフォーマットで作った完璧なアクションゲームの映像化

38: グレイトな名無しさん ID:vSBO7A8mF

無難にやるってそれマリオRPGのオープニングで話終わるけど10分もあれば終わるぞ

39: グレイトな名無しさん ID:U29k6dM40

最後ブルックリンの住民がマリオ達を称えるけど、それをやるなら街が襲われてあのポリーンっぽいニュースキャスターが惨状を伝えるとか
そういう描写が最低限あるべきなんよな
どんな安いエンタメ映画でもそういうフォーマットは守ってるのにマリオはそれすら無視して突っ走ってたから
無駄に「薄い」印象を強めたんだと思う
まあ製作陣もそれは理解してたんだろうけど

41: グレイトな名無しさん ID:vSBO7A8mF

>>39
ニュース局は予知者でも雇ってんのか

40: グレイトな名無しさん ID:E/tefp5Ga

そもそも中身求めて見るような映画じゃないってことを理解してない

42: グレイトな名無しさん ID:wX/T8Cbd0

既存のキャラ人気だけを頼りにしたストーリーの中身が何もない話を絶賛してる人って無駄に幸せそうである意味羨ましい

44: グレイトな名無しさん ID:cIn7Qkkua

>>42
こういうのが一番滑稽

46: グレイトな名無しさん ID:ntNV6Rl50

>>42
映画評論家発見ｗｗｗ

45: グレイトな名無しさん ID:zpneq9MW0

テネットとか絶賛してそう（）