※当ブログサイトはアフィリエイト広告、バナー広告を利用しています。

nigaoe_socrates
哲学者だけど質問ある?
1: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
特定されない範囲で答えるよ

59: グレイトな名無しさん ID:KHMPWkHJ0
哲学者ってことは>>1は哲学で飯食ってんの?
印税?

61: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>59
普通に大学からもらってるよ
印税もあるけどまあ大したことはない

2: グレイトな名無しさん ID:d5Y8pTAr0
哲学ってなに?

7: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>2
実験観察じゃなくて論理の力で色々なテーマについて考えるぞ

3: グレイトな名無しさん ID:EaW8oF270
超人になりたいんだけど

7: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>3
やめとけ

4: グレイトな名無しさん ID:8g6hlB0u0
特定したわ山田早く寝ろ

5: グレイトな名無しさん ID:UrjTxcV60
入った大学学部の偏差値

8: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>5
おぼえてないが73くらいか?

6: グレイトな名無しさん ID:ZDN4nyRW0
哲学ってもうやること無いだろ

8: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>6
まだまだあるぞ!

9: グレイトな名無しさん ID:/JiRosA80
伊勢田さんすき?

10: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>9
最近ぬるいのであんまり好きじゃないぞ!

11: グレイトな名無しさん ID:UrjTxcV60
あー東大さんね

12: グレイトな名無しさん ID:wK+Qzv0c0
カレー鍋ってどう思う?

15: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>12
うまい

13: グレイトな名無しさん ID:Of9/dx8K0
年収は?

18: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>13
700くらい

14: グレイトな名無しさん ID:HbAcl6GG0
哲学の分野でノーベル賞ってないの?

18: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>14
ないけど平和と文学で受賞してる人はおるな

16: グレイトな名無しさん ID:b+ohmSRx0
昔のは知らんけど今の哲学って
この世界は...5分前にできた!とかこの世界は...シミュレーションだ!誰も否定できないでしょ?w
とかしょーもないことばっか言ってるイメージ

19: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>16
思考実験単体が有名になりがちなんだけど、重要なのはそこからどういう主張を引き出すかなんだよな

21: グレイトな名無しさん ID:b+ohmSRx0
>>19
世界5分前仮説からどういう主張を引き出すの?

24: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>21
これは知識とは何かという議論になかに出てくる話で、知識の構成要素に過去の出来事は含まれない言うために使われるんやね

17: グレイトな名無しさん ID:jHriVMtK0
当然人によって解釈が変わってくると思うけど議論したりするの?

19: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>17
もちろん、解釈にもいいやつと悪いやつがあるからな

20: グレイトな名無しさん ID:pgsWcAzN0
哲学のなかの何を専門に研究してるの?

22: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>20
言うと割れるけど大きく言えば現代哲学だよ

32: グレイトな名無しさん ID:pgsWcAzN0
>>22
分析哲学とか存在論とか
もうちょい絞ってお願い!

45: グレイトな名無しさん ID:VJFmCjD20
>>32のビッグデータおじさんか抽象ポエムカスかくらい答えてやれよ

23: グレイトな名無しさん ID:VXhKSL4Z0
哲学って誰もが考えたことあるテーマとかに対する全く新しい解釈とかを見つけ出して、物の見方を変えるような仕事が期待されてるという認識でOK?
ほとんどの哲学者と呼ばれる人々は価値のない言葉に空虚な肉付けを施して煙に巻いてる気がするけど

25: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>23
何が期待されてるかは俺に聞かないでお前らが期待してくれよ

26: グレイトな名無しさん ID:DC2EMSgJd
多分意義とかそんな格式ばったものはないんだろうけど
あえて言うのであれば哲学の意義ってなんなの?

27: グレイトな名無しさん ID:/NuR1YXO0
現象学の発想は凄いと思うけど、なんか役に立ってる?将来役に立つ?

31: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>26 >>27
意義は色々あるけど、まあわかりやすい話で言うと科学の役に立つよ
俺の論文も科学者に引用されて色々使われてるし、現象学もそういう役立ち方してるよ

28: グレイトな名無しさん ID:wRpC/J2la
レヴィ=ストロースて今でも評価されてんの?

35: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>28
自分の感覚だとあんまりそう感じないけど、レヴィ=ストロース的な人類への見方があまりにも一般的になりすぎたので目立ってないのかもしれないとも思う

30: グレイトな名無しさん ID:CECIaDqe0
哲学って発展することってあるの?例えば科学なら数百年前の技術より今の方が進んでるって言えると思うけど、哲学はそういう尺度ってあるの?

35: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>30
全然進歩してるよ。昔は色々詰め込まれすぎててごちゃごちゃしてたアイデアが今は綺麗に整理される、みたいな進歩は日常的

34: グレイトな名無しさん ID:pSt3A2970
古代ギリシア哲学についてひとこと

37: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>34
アリストテレス偉すぎ

39: グレイトな名無しさん ID:pSt3A2970
>>37
さすがアレクサンダーの家庭教師...
あざます

38: グレイトな名無しさん ID:PD2wjs5H0
chatgptって哲学的にどうなん?

40: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>38
哲学的にどう? って質問よくされるけど一体どんな話が聞きたいのかマジでよくわからんのだよな

41: グレイトな名無しさん ID:VXhKSL4Z0
>>40
哲学者としてのあなたの色眼鏡を通して見える景色とか受けた印象を言語化してくださいって意味でしょ

42: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>41
余計わからんくて草

43: グレイトな名無しさん ID:VXhKSL4Z0
>>42
ChatGPTを知った時、哲学者であるあなたは何を考え、何を思ったのか。それを知りたいって事でしょ

46: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>43
初めからそのくらいの明確さで喋るべきで、色眼鏡だの景色だのわけわからん言葉使うのはやめたほうがいいですよ
ChatGPTは特になんとも思わなかったし今も思ってない。基本的な仕組みに関する哲学者の議論は90年代くらいに一通り出てて、あんまり新しい現象ではないため

47: グレイトな名無しさん ID:VXhKSL4Z0
>>46
なるほど。あなたの読解力が足りないだけですね

52: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>47
やれ哲学となると急にポエム日本語で喋り出すやつが嫌いなだけだゾ

48: グレイトな名無しさん ID:QXFnHaJR0
>>46
ここに猛虎弁で書き込むほどのあれだと
やっぱり論文も猛虎弁で書いてるの?

50: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>48
論文は当然英語で書いてるので英語で猛虎弁使えるようになったら教えてクレメンス

54: グレイトな名無しさん ID:QXFnHaJR0
>>50
ちなみに猛虎弁はどこで勉強したの
まとめを見て5chに憧れて必死に覚えた感じ?

57: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>54
20年くらい2ちゃんいるし自然と覚えるだろ

65: グレイトな名無しさん ID:QXFnHaJR0
>>57
言葉の微妙な区別とか意味の違いを知ってるお前はわざと気が狂ったような言葉使ってるの?

68: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>65
確かにインターネットじゃないとこういう風には喋らないしわざとと言えばそうやね

78: グレイトな名無しさん ID:QXFnHaJR0
>>68
自然に考えると何らかの利益があるからわざわざ異常な言葉遣いをするんだろうけど
異常性を指摘されてまでそういった言葉を使う利益はなに?

85: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>78
そもそも異常だからやめるという発想がない

86: グレイトな名無しさん ID:QXFnHaJR0
>>85
それでどういう利益があるのか哲学的に教えて

88: グレイトな名無しさん ID:I0lORNrq0
>>85
最近買った倫理の資料集には『諸子百家』みたいな中国の思想家とか、
『ゴータマ・シッダールタ』『龍樹』みたいな仏教・インド哲学とか『安藤昌益』みたいな日本の思想家とか載っているけど、それって哲学界的にはどういう扱いなの?

92: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>88
すまん自分は欧米メインなのでその辺はよくわからない
ただなんか最近は世界哲学とかいって各地の思想家を重視する動きもあるわね

53: グレイトな名無しさん ID:pgsWcAzN0
>>46
>哲学者の議論は90年代くらいに一通り出てて
オレらは素人だから90年代のその議論を知らないんだよ
だからその「一通り」についてざっくりとでいいから説明してあげたらいいんじゃないの?
「専門分野じゃないから詳しくないけど○○っていう考え方が主流らしいよ」くらいにさ
もしくは「興味もないし知識もないから分からないやごめん」でもいいし

55: グレイトな名無しさん ID:VXhKSL4Z0
>>53
まあこれだな
質問ある?って自分でスレ立てときながらこんなお粗末な返答じゃ、質問する気も起きないだろう

44: グレイトな名無しさん ID:YQ/Sk6Ba0
対照実験使った査読論文なら日常転用できるけど哲学って日常に役立てる方法全然浮かばないのよな
考え方を知りたいというより体に即用出来るものを知りたいというか

49: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>44
そうか? たとえば日常的な言葉の微妙な区別とか意味の違いに関する哲学の論文ってめちゃくちゃあって明日にも使えるぞ

51: グレイトな名無しさん ID:mgz2O/c30
我慢して我慢して出すう◯こが気持ちいいのは何でだ

56: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>51
全然わからん……….
う◯こを出す=気持ちいいと人間にわからせることで次はもっと早く出すよう促してるのかもしれん…………..

58: グレイトな名無しさん ID:VXhKSL4Z0
>>51
それは哲学じゃなくて、医学とか生理学の範疇だわな

60: グレイトな名無しさん ID:VXhKSL4Z0
自然言語と数学の違いをどう認識してる?
論文に数学は使う?

63: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>60
自分にとって数学は自然言語を明確化する道具の役割が大きい。
自分の仕事ではいわゆる数学はほぼ使わないけど論理学はよく使う

62: グレイトな名無しさん ID:nbUoZLs9M
哲学ってたいした人生経験のないニートが夜な夜な妄想して導きだした正しそうな生き方を知る学問であってる?

66: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>62
まあそういう哲学もある

70: グレイトな名無しさん ID:NygQ7X02H
>>66
トロッコ問題を技術的に解決した動画あったけどあれは哲学的には正しい解き方なの?

74: グレイトな名無しさん ID:KHMPWkHJ0
>>70
前提が変わっている時点で正解なわけない

81: グレイトな名無しさん ID:nbUoZLs9M
>>66
いろんな経験した結果たどり着いた哲学が知りたい、教えて

89: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>81
君だけの経験からオリジナルな哲学をつくろう!

64: グレイトな名無しさん ID:KHMPWkHJ0
成程先生ね
ネットでは定期的にトロッコ問題とかが話題になるけどそのことはどう思う?

66: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>64
サイコパス診断とか大喜利に使われてるのはどうかと思うけど知名度が上がったおかげで学生に話がしやすくなってそこは助かってる

67: グレイトな名無しさん ID:I0lORNrq0
文学部の中でも、「歴史学は史料に当たるし、文学は作品に当たる。哲学は理屈コネてるだけ。」って言われたらどう思う?
あと、井上円了って人は哲学者なの?心理学者なの?

71: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>67
イメージだけで喋っててかわいそう、ちゃんと文学部に来て勉強すればいいのにって思うかな
あと円了は妖怪学者に決まってるだろ!!!!!!!

75: グレイトな名無しさん ID:I0lORNrq0
>>71
一応、文学部の下の人文学科って緩い枠組みで東洋史専攻していたけど、
途中まで教職取っていたから『哲学概論』や『倫理学概論』は取ったよ。でも社会学部もあってそういう「実学」に対するコンプレックスはあった。
指導教員が「社会学とは社会問題を分析して処方箋を出す学問。」って言っていて歴史学とは真逆で役に立つと思ったよ。

69: グレイトな名無しさん ID:CECIaDqe0
なんかわかりやすい哲学の成果ってない?

76: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>69
ソ連

82: グレイトな名無しさん ID:miAUyo+r0
>>76
崩壊したじゃねーか!
共産主義は腐敗しなければイケそうだしAI管理下なら可能性を感じる

89: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>82
ソ連がお気に召さない? なら植民地主義や優生学もあるぞ!

72: グレイトな名無しさん ID:VXhKSL4Z0
外国の哲学を研究してる人間を哲学輸入業者と呼ぶのはどう思う?

83: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>72
日本語で色々な外国の思想のことが学べるという豊かさを理解していないかわいそうな人だと思う。
俺はこのタイプの哲学者じゃないけど常にリスペクトしてる

84: グレイトな名無しさん ID:VJFmCjD20
>>83
歴史学は推論ばかりで結論にならん辺りか?

73: グレイトな名無しさん ID:miAUyo+r0
阿頼耶識とか仏教は宗教より哲学っぽくみえる

83: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>73
まあ実学コンプレックスに潰されないように頑張ってくれ。俺は何より歴史学こそが本当の学問だと思ってるけどね。

79: グレイトな名無しさん ID:VXhKSL4Z0
哲学って名称は適切だと思う?philosophyはギリシャ語 philos(愛)+sophia(知恵) だそう。個人的には「愛智学」とでも訳せばよかったのにと思っている

85: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>79
あんまり考えたことないな、名前がなんであれやること変わらんし

80: グレイトな名無しさん ID:I0lORNrq0
高校の時に公民の教師が「自分は経済学部卒の人間だから教育学部卒のと違って本物の経済を分かっている。」とか言っていて、
大学の基礎科目の経済学の教授が「経済学と高校でならう政治・経済は違う。」って言っていたけど、
それなら哲学の立場からして高校倫理ってどう思う?自分は政経・倫理しか履修していないから、両者を足して割ったような現代社会はよく知らないけど。

85: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>80
高校倫理の範囲の哲学はなんか偉人の名前とか言葉とか覚える西洋教養だけどまあそれはそれで大切な知識なのではないか

87: グレイトな名無しさん ID:KHMPWkHJ0
すごい悲観的な友達の哲学者とかいないの?

90: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>87
昔いたけど退学するか死んじゃったよ

91: グレイトな名無しさん ID:VXhKSL4Z0
井上忠、加藤信朗、宮本久雄について知ってる事はある?

93: グレイトな名無しさん ID:VXhKSL4Z0
「哲学・思想の研究は、使用言語に関係ない客観的内容を記述することができない」という主張をどう思う?

94: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>93
客観性をそういうふうに理解するならそうなのでは

95: グレイトな名無しさん ID:CECIaDqe0
ソ連の例聞いて思った

政治家って哲学者だと言える?

96: グレイトな名無しさん ID:ooQ28Zzp0
>>95
おい、レーニンは哲学者じゃないって言うのかよ!?

97: グレイトな名無しさん ID:1HVgQ78h0
我思う故に我ありの外国語で変身するヒーローいたよね

98: グレイトな名無しさん ID:Ugy//luZd
哲学って何するのかよく分からん